miércoles, 3 de abril de 2013

Nace una nueva cabecera.









Una de las cosas que me han gustado ha sido comprar el primer número de un diario. Ver el nacimiento de una cabecera es algo que encuentro fascinante. Por la edad que tengo no he visto demasiadas. Recuerdo El Mundo, siendo yo un adolescente, del cual al segundo o tercer número lo dejé por imposible. También El Independiente, de Madrid,  guardo un grato recuerdo, aunque no sé si es producto de la nostalgia de la época o que realmente respondía a mis inquietudes. Otros me los perdí por razones geográficas, concretamente el diario catalán Ara, aunque pude leerlo en mi última visita a Barcelona y no tengo un sentimiento de culpa demasiado grande que digamos por no leer su primer número.

Esto viene  a colación por el nacimiento de un nuevo periódico, El Independiente de Cádiz. . Apuesta valiente y arriesgada, más si piensas en las dos cabeceras gaditanas, El Diario y La Voz, han sufrido recortes de plantillas, al segundo le ha supuesto un adelgazamiento que más quisiera mas de uno o una que se aventura en un centro de estética, en unos tiempos convulsos para el gremio y con el añadido de su apuesta por el papel, algo que se agradece, y mucho.

En primer término, la portada me parece interesante. Se aparta de la noticia principal que aparece en las dos cabeceras antes reseñadas, el desarrollo del Nudo en el Río San Pedro, dando un cariz más social, además centrando en un caso particular una situación universal, acompañada por dos noticias locales, más otra de la provincia que produce un gran impacto por lo que informa. El grafismo me hace pensar en un homenaje a los colores del equipo de la ciudad ¿Seré el único?

Pasamos página y nos encontramos un índice de dos planas muy colorido y la editorial. Bonito alegato a favor de una profesión cada vez más castigada.

El formato general no me gusta. Me explico. Utiliza el que creo, que me corrijan si me equivoco, el instaurado en España por el Periódico de Cataluña, foto grande y texto pequeño. Cuando leo un diario me gusta que las noticias estén desarrolladas en su justo término, no estamos hablando de escribir una novela pero estos casos se suele caer en todo lo contrario. A todo esto le añadimos la cantidad ingente de publicidad, necesaria para que un medio pueda subsistir, se caen en contradicciones, es lo que pienso, como el exiguo desarrollo de la noticia que en portada tendría el número dos en importancia. También querría lanzar una pregunta, independientemente de la legalidad, ¿es muy certero no tapar las matrículas de los coches aparcados que aparecen en la foto de una noticia tan dramática? 

Pasando páginas encuentro la primera alarma, plana entera con una foto de la casa consistorial de Cádiz rezando a su pie el siguiente texto: El Ayuntamiento de Cádiz da la bienvenida a El Independiente de Cádiz. Lo primero que pienso es que ni por asomo debe ser así. Si en algo se caracteriza la prensa gaditana es por no ser muy crítica, el término es otro pero aquí todos somos mayorcitos, con el ayuntamiento. Aquí hago una pequeña vuelta atrás en las páginas del diario, centrándome en la noticia de la caída del drago de la calle del Tinte. Se refleja uno de los leitmotiv de la vida gaditana, la guerra entre el ayuntamiento y la Junta de Andalucía, pertenecientes cada uno a los dos partidos mayoritarios. Muy acertados los puntos. Por una parte el ayuntamiento sale ipso facto declarando que el árbol es propiedad de la Junta, aunque como bien indica la noticia no tiene ningún reparo en representarlo como propio entre los bienes protegidos de titularidad municipal en su web. La Junta hace un llamamiento a la concordia. Y así van las cosas, el uno por el otro y la casa sin barrer. Felicidades al Independiente.

Pasando páginas llegamos a la sección de panorámica, una miscelánea entre noticias andaluzas,  nacionales y apuntes sobre internacionales que apenas ocupa tres páginas. No me ha gustado nada. El sesgo demasiado descarado. La primera noticia, página 43, tiene el siguiente titular: El PP tiene un problema con Zoido, acompañado por una foto en la que el alcalde de Sevilla aparece junto a varios de los trabajadores del parque temático sevillano, vestidos con su uniforme, es decir, disfrazados de piratas, y sutilmente (sic) aderezado por el siguiente texto: Griñán comparece hoy en el Parlamento para defender su ignorancia en el escándalo de los ERE fraudulentos. Los populares buscan nueva cabeza de lista.

El artículo va sorteando  situaciones sobre quién será el futuro candidato a la Junta por parte del PP con frases tan antológicas como la siguiente: […] Zoido no pierde ocasión de proclamar su sevillanismo rancio y antiguo […] para después destacar la larga sombra de Javier Arenas, pasar por los futuribles, es decir, el alcalde de Tomares o la delegada del gobierno para acabar con el siguiente texto: El alcalde de Sevilla insiste en que hay tiempo “porque PSOE e IU tampoco tienen candidatos y nosotros tenemos un banquillo magnífico”. Pues que empiecen a calentar o les va a sorprender el final del partido. Ha pasado un año desde las elecciones y las prisas que tienen algunos por saber quienes serán los candidatos para las próximas. Y no termina aquí, pues el artículo sigue pero dando un rumbo inesperado para hablar de las reacciones de los políticos en el gobierno de la Junta sobre la reunión secreta entre Rajoy y Mas. Por lo visto no había espacio para darle un espacio aparte.

Siguiendo me encuentro con otro aspecto que no me ha gustado nada. ¡Ocho páginas para las noticias deportivas!  Piensen en las tres a las que se han dedicado a las noticias nacionales e internacionales, y que en su práctica totalidad, al menos en el desarrollo de las mismas se han dedicado a la crítica del Partido Popular.  Dejando aparte el evidente sesgo político de las noticias, en mi opinión se torna necesario reducir drásticamente el apartado deportivo para ampliar las noticias enmarcadas en la sección panorámica. Echo en falta una plana entera sobre los ERE, noticia importantísima en Andalucía, más si el Presidente de la Junta va a defender su inocencia en el Parlamento andaluz sobre el tema. Aunque puede que me precipite y mañana la noticia tenga el espacio que le corresponde.

Interesantísimo el artículo en la sección libre, cultura,  sobre la orquesta Joven del 2012. Fiel reflejo de lo que es esta ciudad en el ámbito cultural. Se acabó el Bicentenario y se desmonta el escaparate. Mathew Coman lo refleja todo en una frase: “Con 60.000€, lo mismo que cuesta asfaltar veinte metros cuadrados  de calle” se creado una orquesta de veinte miembros que ha ofrecido quince conciertos anuales.

En resumidas cuentas, proyecto interesante que aún tiene que depurar algunos defectos, y queda ese sesgo político el cual espero que a partir de mañana sea corregido. Si no, y mucho me temo, quedará como un contrapoder a el ayuntamiento y la diputación, que no es lo que esperamos algunos, y más después de haber leído la editorial.

martes, 26 de marzo de 2013

Periodistas y tertulianos









Al pertenecer al club de los seis millones, cuando entré no éramos ni cinco, dispongo de demasiado tiempo libre. Mientras miro páginas por internet, prensa principalmente, escucho la radio. Si estoy barriendo, fregando, haciendo la comida, escucho la radio. También me duermo con ella. No soy fiel a una emisora en concreto. Rac1, Onda Cero, SER o Radio Clásica son frecuentes en casa durante la semana. Algunos programas los escucho en directo, otros, con ese gran invento llamado podcast. Ahora mismo mientras escribo este texto estoy con A Vivir que son dos días, programa que me acompaña los fines de semana desde que lo conducía Fernando Delgado, sin lugar a dudas la peor etapa del mismo. Con la llegada de Javier del Pino pasa todo lo contrario. El giro ha sido brutal. Brutal en contenidos, brutal en colaboradores. La llegada de Ramón Lobo, Gervasio Sánchez, la continuidad de Josep Martí Gómez, etc. hacen que a mi parecer ahora mismo sea el mejor programa de la radio generalista. Un ejemplo, anteriormente había los sábados por la mañana una tertulia de políticos, un auténtico desastre. La repetición de sus discursos endogámicos la convertía en un callejón sin salida. No sé si ha sido idea de Javier del Pino, pero sustituirla por una tertulia de varios dibujantes de viñetas de diarios generalistas, encabezados por Peridis ha supuesto un cambio de rumbo sencillamente magistral.

Todo esto viene a colación porque escucho casi cada día la tertulia del programa Herrera en la onda, de Carlos Herrera en Onda cero. Todo lo contrario. Tiene a su favor que acuden algunos que no son periodistas, pero caen en el error del “tertuliano”. Generalmente las posturas se mueven en un seguidismo hacia una tendencia política, teniendo la réplica de la minoría, casi siempre, de los de “la acera de enfrente”. Por ejemplo, escuchar a ese genial humorista, aunque él aún no lo sabe, llamado Miguel Ángel Rodríguez, clamar al cielo por los males del partido socialista (sic), algo que no resulta extraño si hablamos de alguien que fue portavoz del gobierno del partido rival. No, lo peor es escuchar a alguien como Ignacio Camacho, con una tendencia política muy marcada, repetir la línea editorial de su diario teniendo como réplica a Antonio Casado, el cual es claramente de la “acera de enfrente” a su vez defendiendo al partido que es claramente afín. Esto nos lleva a un terrible eco en el que los medios de  información no lo son tal, porque escuchando directamente a los representantes de dichos partidos nos encontraremos el mismo discurso. También encontramos matices. Si por ejemplo en Carlos Herrera se manifiesta un antagonismo a todo lo que suene a la Junta de Andalucía, mientras trata con mano de seda al alcalde de Sevilla, líder de la oposición en el parlamento andaluz, en la misma emisora encontramos por la noche a Carlos Alsina en su programa La Brújula, que con su exquisita educación si no se cuestiona sus postulados, al menos los disimula muy bien; el problema es que repite tertulianos con el programa de Herrera produciéndose un bucle de discursos, para mí muy lejos de la información, y en algunos casos de la opinión, es simplemente eco.

Quién lea esto pensará, vaya, le da palos a Onda Cero y pone por las nubes la SER. Si no hablo de las tertulias de la SER es simplemente porque acabé harto de encontrarme lo mismo con las proporciones cambiadas, y sinceramente, no me voy a dejar engañar por quién quiere venderme que está en mi mismo camino ideológico, cuando a la hora de la verdad está tan lejos o más. Recuerdo las noches en Hora 25 en las que Isabel San Sebastián tenía que lidiar en franca minoría los ataques al partido cercano a su ideología. Me resulta más divertido oír a periodistas como Pilar Cernuda decir que ella no es de ningún partido político pero a su vez dar palos a uno y repetir el discurso de la calle Génova. Supongo que en el programa de Pepa Bueno habrá su equivalente.

El paradigma de todo esto es Paco Marhuenda, director del diario La Razón. Suelo escucharlo los lunes en la tertulia de El Mon de Rac1 los lunes por la mañana. Si en todos estos años he oído a un periodista repetir de la a a la z el relato de cada noticia de un partido político es él. Lo hace sin ningún complejo. Ex jefe de prensa del actual presidente del gobierno da la sensación de ejercer aún ese cargo. Sus trifulcas en la tertulia mencionada con Pilar Rahola a mi me producen varias cosas. Por una  parte me río, por otra la vergüenza ajena. La culpa es principalmente de ella porque interrumpe constantemente. 

Hace un rato he entrado en el siguiente enlace http://www.lasexta.com/videos/sexta-noche/2013-marzo-23-2013032400001.html Si se marca el número 6 se puede ver la entrevista que se le hace al gran Gervasio Sánchez. Después entra a responder a las preguntas de los tertulianos de ese programa. Si quién responde las preguntas es un periodista no sé que son quienes las hacen, dejando aparte al moderador, pero está claro que no son lo mismo.